Хранение информации на ленточных накопителях
+7 (495) 514-70-07
Главная » Технологии » Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 2
Стандарты
дата картриджей
Наиболее распространенные стандарты дата картриджей
Производители дата картриджей
Наиболее распространенные стандарты дата картриджей
  • Дата картриджи LTO Ultrium
  • Дата картриджи IBM 3592/ IBM 3590
  • Дата картриджи 4mm / DDS / DAT72
  • Дата картриджи AIT / SAIT
  • Дата картриджи 8mm / ЕXABYTE
  • Дата картриджи QIC 1/4 Inch / TRAVAN
  • Дата картриджи DLT / SUPER DLT / S4
  • Дата картриджи SLR / TANDBERG
Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 2

Оглавление

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 1

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 2

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 3

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 4

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 5



Поскольку технология дисковых накопителей подразумевает произвольный доступ к данным и легко обрабатывает файлы или массивы данных малого размера, то неиспользуемая емкость для хранения может освобождаться и восстанавливаться легче, чем в случае применения магнитной ленты при истечении времени хранения резервных копий данных. Однако, при использовании дедупликации многие, если не все, блоки или сегменты в разделенном образе могут быть также частью другого образа, поэтому при истечении времени хранения резервной копии фактически можно высвободить очень мало физического места на носителе. Поскольку в ленточных накопителях реализован последовательный доступ к данным, то перед повторным использованием носителя должно истечь время хранения всех образов на резервной ленте, поэтому магнитная лента лишена возможности динамического восстановления малых частей общей емкости. Данное обстоятельство не является значительным недостатком при архивировании или долгосрочном хранении информации, так как в этих случаях данные хранятся на протяжении длительных интервалов времени, поэтому пользователи, вероятно, не примут решение повторно использовать старые среды с меньшей емкостью и скоростью передачи.

Решения копирования/восстановления данных имеют тенденцию к оптимизации на производительность (т.е. если при получении резервной копии крупного объема информации с максимально высокой скоростью в пределах выделенного «резервного окна» требуется восстановление, то такое восстановление должно происходить так быстро, насколько это возможно). Представленные выше результаты исследования предполагают, что если единственной задачей хранения данных является кратковременная защита информации (например, от непреднамеренной потери данных из текущего рабочего набора), то в этом случае предпочтение можно отдать решению на основе дисковых накопителей. Можно даже считать, что, в некоторой степени. Указанные дисковые решения более ориентированы на восстановление данных, чем на их резервное копирование.

Применение дисковых решений для копирования/восстановления информации, наряду с изменениями в использовании магнитной ленты подтверждает обоснованность такого подхода. Исследования, проведенные IDC в 2010 году, показывают, что около 70% компаний по всему миру либо сокращают использование ленточных накопителей, либо совсем перестают использовать магнитную ленту (рисунок 10) [18]. Далее, результаты исследования показывают, что малые компании (менее 1000 сотрудников) могут быстрее перейти от использования магнитной ленты к дисковым накопителям, по сравнению с более крупными организациями (более 1000 сотрудников). Это утверждение основано на сравнительно высоком проценте ответов респондентов «не используем магнитную ленту». Также можно сделать вывод о том, что крупные компании сокращают объемы использования магнитной ленты, применяя для резервного копирования ярусные решения на базе дисковых и ленточных накопителей, но полностью от ленты не отказываются, так как хранят на данном носителе очень большие объемы архивных данных (вспомним приведенный выше комментарий о том, многие пользователи используют свои приложения резервного копирования для архивации данных, т.е. хранят в качестве архива старые резервные копии).

Рисунок 11 более четко демонстрирует динамику применения решений для резервного копирования на базе дисковых накопителей за прошедший период (2008-2010гг.), основываясь на исследовании, проведенном лабораторией ESG [7]. На диаграмме наблюдается заметное снижение доли резервного копирования сразу на магнитную ленту (снижение с 33% до 20% или спад около 39%). Такой спад приводит к соответствующему увеличению разрыва между долей резервного копирования только на дисковые накопители (рост 29%) и долей резервного копирования на диски и магнитную ленту (рост 17%). Отметим, что наиболее часто реализуемое решение (62%) объединяет в себе как дисковые, так и ленточные накопители, поэтому данный сегмент рынка переживает рост. Вышеприведенные заключения предполагают, что во многих случаях дисковые накопители выступают в качестве дополнения к решению резервного копирования информации (возможно, с целью восстановления данных, как было отмечено выше, или для оптимизации использования ленточных накопителей, являясь буфером перед потоковой записью на ленту), а не являются прямой заменой магнитной ленты, что позволяет ленточным накопителям и далее выполнять важнейшую задачу защиты информации (например, в долгосрочной перспективе).

Влияние резервного копирования на базе дисковых накопителей

Рисунок 10: Влияние резервного копирования на базе дисковых накопителей (отметим, что респонденты данного опроса знакомы с решениями по защите данных на базе дисковых накопителей, применяемых в их компании, или непосредственно принимают участие в реализации этих решений, и, таким образом, результаты опроса не представляют полный спектр IT-менеджеров) [18].

Процессы резервного копирования данных

Рисунок 11: Процессы резервного копирования данных [7].

Другое недавнее исследование, проведенное ESG [19], показывает, что «более 82% организаций продолжают использовать магнитную ленту для поддержки всех или части локальных процессов резервного копирования». Этот вывод соответствует диаграмме на рисунке 11, демонстрирующей, что 82% площадок хранения данных используют магнитную ленту при проведении операций резервного копирования.

Принимая все вышеприведенное во внимание, можно прийти к консенсусу, что модель применения дисковых И ленточных накопителей является наиболее успешной моделью для защиты данных, по сравнению с решениями, задействующими только ленточные или только дисковые накопители. В соответствии с исследованиями, проведенными группой Фляйшмана-Хилларда, «68 процентов пользователей, применяющих только дисковые накопители, планируют задействовать для долгосрочного архивирования магнитную ленту, и более половины (58 процентов) планируют подключить магнитную ленту к процессу краткосрочной защиты информации» [20].

Согласно предыдущему исследованию, данные хранятся на дисках дольше, чем обычно требуется для их восстановления. Увеличение времени хранения становится возможным, благодаря дедупликации. Если ранее данные хранились на диске в течение недели или меньше, то теперь длительность хранения приближается к шести месяцам. В резервных средах многие решения по дедупликации данных заявляют об отношении компрессии данных 10:1, 20:1 и даже больше. Например, лаборатория ESG выяснила, что 56% респондентов наблюдали изменение сокращения объема данных от 10:1 до 20:1 [7]. Интересно отметить, что отношение сокращения объема используемых данных 26:1 позволяет увеличить время хранения информации на диске от одной недели до шести месяцев при неизменной емкости хранения, поэтому вполне вероятно, что дедупликация данных является важным фактором увеличения времени хранения резервных данных на диске. В этом отношении привлекательность использования решений по дедупликации данных при копировании/восстановлении информации является вполне объяснимой и подкрепляется сведениями о рыночных тенденциях.

Например, на рисунке 12 видно, что только за два года (с 2008 по 2010) наблюдался более, чем трехкратный прирост в использовании процесса дедупликации данных [7]. В том же 2008 году более половины респондентов либо не имели планов по применению дедупликации данных, либо просто не были знакомы с этой технологией. Но к 2010 году более трех четвертей опрошенных уже использовали данный процесс или планировали использовать его. Ясно, что применение процесса дедупликации данных является основной тенденцией в указанный период, определяющей рынок индустрии хранения данных в последние несколько лет. Резервные данные с истекшим сроком хранения до необходимости восстановления (т.е. старше двух недель) или данные, которые представляют отличную от восстановленной копии коммерческую ценность (такие данные могут включать часть резервной копии), представляют собой кандидатов на долгосрочное сохранение. Такой тип данных имеет свое время жизни, исчисляемое годами (если не декадами). В конечном итоге, наиболее предпочтительным для этого типа видом хранения является не применение исключительно дисковых накопителей, а реализация метода, задействующего магнитную ленту.

Для рассматриваемого случая долгосрочного сохранения информации сценарий использования данных также будет отличаться. Данные часто представляют собой первичную копию информации (хотя и ее можно зарезервировать в целях защиты от аварии) и сами по себе не являются «восстановленными», но эти данные извлечены или вызваны по причине необходимости использования их содержания для обработки или в других целях (например, юридического раскрытия информации, возврата в проект, поиска информации и т.д.). Такой тип использования может быть оптимизирован по емкости, стоимости и плотности записи, а также может быть более гибким в плане производительности. Напомним утверждение, знакомое многим пользователям: простое хранения старых резервных копий не является верным решением, поскольку гораздо труднее найти требуемую информацию, осуществляя поиск по резервным данным, чем получить необходимые сведения, извлекая их из решения с собственной файловой системой, позволяющей выполнять поиск и вызов информации.

Использование решений дедупликации информации

Рисунок 12: Использование решений дедупликации информации [7].

Общим термином, часто используемым для обозначения долгосрочного хранения данных, является «архив», но сам по себе термин «архив» может иметь различные значения в зависимости от употребления. Так как указанное обозначение все чаще используется в контексте приложений хранения информации на ленточных ЗУ, то необходимо иметь четкое определение данного понятия в сравнении с другими приложениями, такими как приложения резервного копирования. Фактически, некоторые авторы уже предприняли попытки установить различия между операцией архивирования и другими функциями приложений обработки данных, что проиллюстрировано в Таблицах 1-3. В Таблице 1 представлено сравнение архивирования с операцией резервного копирования, проведенное лабораторией ESG [21].

Таблица 1: Сравнение резервного копирования и архивирования [21].

Резервное копированиеАрхивирование
Копирование данных для защитыПеремещение данных с дисковых накопителей на другие носителя для долгосрочного хранения
Поддержка различных операций с данными и их восстановлениеПоддержка коммерческих задач и обеспечения соответствия требованиям регулирующих органов
Поддержка доступа к даннымВысокая оперативность работы
Менее длительный срок храненияДолгосрочное хранение
Данные обычно перезаписываютсяДанные обычно фиксируются на носителе и не перезаписываются
Не лучшее решение для обеспечения соответствия требованиям регулирующих органовИдеальное решение для обеспечения соответствия требованиям регулирующих органов
Не подходит для получения информации за прошедшие периодыСлужит для получения информации за прошедшие периоды
Сложный поискЛегко выполняемый поиск

В таблице 2 использован тот же подход, но акценты и порядок сравнения слегка изменены [22]:

Таблица 2: Краткий обзор операций резервного копирования и архивирования [22].

ВопросРезервное копированиеАрхивирование
Что это такое?Защита системы и данных («активный режим»)Запись неиспользуемых документов («стационарный режим»)
Для чего используется?Восстановление коммерческой деятельности после потери данных, приостановления или аварииПредоставление доказательств для выполнения требований законодательства, норм и правил, а также политики компании
Кому это нужно?Заинтересованные стороны коммерческого сектора: директора, акционеры, Ваш начальникЗаинтересованные стороны государственного сектора: суды, регулирующие органы
С чем это работает?Образы в полностью рабочем состоянииОтдельные объекты, в частности, электронная почта
Сколько копий данных создается?Множество: оригинал остается на месте, при этом создается несколько копий с разными контрольными точками восстановленияОдна: глобальная копия – оригиналы данных заменяются ссылками или полностью удаляются с первичного ЗУ

Таблица 3 в следующем разделе настоящего документа представляет не только сравнение операций резервного копирования и архивирования, но также содержит различия данных функций от других видов и целей долгосрочного хранения информации, а именно обеспечения соответствия требованиям регулирующих органов и аварийного восстановления.

Несмотря на различия в деталях предлагаемых оценок процесса архивирования, все подходы имеют один общий момент: архивирование не является резервным копированием, и более того операция архивирования обладает такими характеристиками и требованиями, при обеспечении которых ленточные накопители пользуются значительным преимуществом над дисками.

По мере того, как значение понятия архивирования продолжает эволюционировать и становится более четким, на рынке появляется понимание того, что магнитная лента «все еще остается актуальной» для решения определенных задач. В последнее время появляется тенденция к установлению баланса между использованием дисковых и ленточных накопителей, а не к полной замене магнитной ленты дисковыми носителями. Опять же, эта тенденция хорошо заметна при наблюдении роста совместного использования магнитной ленты и дисков при резервном копирования, как показано на рисунке 11, а также прослеживается в общем тоне комментариев на рынке. Последние примеры можно увидеть в следующих работах:

  • “Have we put tape out to pasture too soon?” («Не слишком ли рано мы списали магнитную ленту со счетов?») – статья В. Кертиса Престона (W. Curtis Preston), в которой автор утверждает, что магнитная лента является эффективным средством для долгосрочного хранения архивных данных и удаленного хранения, дополняющим дисковые ЗУ в качестве части стратегии защиты информации [23].
  • “The Hot New Storage Technology for 2011 is…Tape?” («Новейшая актуальная технология хранения данных в 2011 году – это… магнитная лента?») – официальный документ, опубликованный аналитической компанией Data Mobility Group, который предлагает обоснование пригодности и доступности магнитной ленты для архивирования данных, а также прогноз роста значимости ленточных накопителей в ближайшем будущем [2].
  • “Tales from the storage frontier: What's next for flash, disk and tape” («Вести с передовой хранения данных: Что ждет флэш-накопители, диски и магнитную ленту дальше?») – статья Криса Меллора (Chris Mellor), в которой автор указывает, что «Соотношение стоимость/GB для магнитной ленты значительно превосходит аналогичный параметр для магнитных дисков. Надежность ленточных ЗУ, учитывая современное развитие программного обеспечения с превентивной проверкой целостности информации, гораздо выше надежности дисков. Кассеты с магнитной лентой не дают сбоев. Кассеты не вращаются все время, постоянно потребляя электроэнергию, медленно разрушаясь под действием вибрации от собственной работы, они не генерируют тепло, которое необходимо отводить, и, что важнее всего, они не находятся постоянно в режиме онлайн, что делает данные уязвимыми к мгновенному замещению фальшивкой или удалению файлов» [24].

Так как сами архивные данные также нуждаются в защите, даже будучи уже перемещенными на магнитную ленту, то допускается существование более одной копии архива, что является еще одним возможным последствием общего роста емкости архивирования (см. рисунок 5). Если данные уже записаны на магнитную ленту, то с большой долей вероятности, защитные копии также будут существовать на ленточных накопителях, что приведет к росту использования магнитной ленты для нужд архивирования.

Таким образом, ввиду общего увеличения емкости архивирования (см. рисунок 5), доля использования магнитной ленты не снижается, как предполагалось ранее, а только растет вместе с указанным увеличением емкости. На рисунке 13 представлен прогноз мировой емкости хранения цифровых архивов на магнитной ленте [25], согласно которому увеличение емкости, выраженное в среднегодовом темпе роста (CAGR), составит 45%.

Рост объемов данных опережает увеличение бюджетов компаний на информационные технологии, поэтому требование экономичности хранения актуально сейчас как никогда. Недавнее исследование [26] показывает, что среднее увеличение закладываемых в бюджет компании средств на развитие информационных технологий составляет чуть менее, чем 2% в год на фоне высоких скоростей роста объемов данных, приведенных выше, согласно данным IDC и ESG.

В то время как поразительный уровень роста объемов данных, хранящихся на магнитной ленте, безусловно, является воодушевляющей тенденцией рынка, свое негативное влияние оказывает планируемое умеренное общее снижение доли емкости, приходящейся на цифровые архивы, ориентированные на соответствующие сектора бизнеса (производство и малый/средний бизнес) (см. рисунок 14). Если по результатам 2010 года доля магнитной ленты в общей емкости цифровых архивов составила около 38%, то по прогнозам на 2015 год, этот процент упадет до 27%, даже при том, что сама емкость архивов на базе ленточных накопителей вырастет за тот же пятилетний период более чем в шесть раз. Очевидно, что ленточные носители – это корабль, который держит на плаву волна роста объемов генерируемых данных.

Почему же объемы использования магнитной ленты также не растут на этой волне? Многие прогнозы составляются под влиянием старых трендов, когда распространению магнитной ленты мешало одно препятствие – простота использования. Существовавшие ранее нестандартные форматы приложений не позволяли пользователям осуществлять быстрый поиск в хранящихся данных. Сейчас же, благодаря созданию и совершенствованию программного обеспечения для организации ярусного хранилища, которое поддерживает накопители, как на дисках, так и на ленте, пользователи получили новый формат файловой системы LTFS, что позволит магнитной ленте увеличить свою долю в объемах архивного хранения данных.

Общая мировая емкость хранения цифровых архивов на магнитной ленте за период 2010-2015 гг.

Рисунок 13: Общая мировая емкость хранения цифровых архивов на магнитной ленте за период 2010-2015 гг. [21, 25].

Распределение общей мировой емкости хранения цифровых архивов по типу носителей

Рисунок 14: Распределение общей мировой емкости хранения цифровых архивов по типу носителей (отметим, что приведенная емкость указана только для коммерчески ориентированных приложений, т.е. для производства и предприятий малого/среднего бизнеса) [25].

На фоне очевидного роста объема данных в целом и роста объема архивных данных в частности при увеличении доли магнитной ленты для архивирования, можно предположить, что прогнозируемого спада емкости хранения информации на ленточных носителях можно избежать, и что этот спад можно компенсировать планируемым ростом объемов использования магнитной ленты для целей долгосрочного хранения. Однако такое предположение не является верным для последних нескольких лет. Уровни продаж и прибыли, содержащиеся в прогнозах 2008 года на 2010 год, на которые ссылался предыдущий перспективный план развития ленточных носителей INSIC, по факту оказались слишком оптимистичными, т.е. фактические уровни прибыли и объемы продаж составили соответственно 66% и 73% от ранее планируемых значений [27].

При этом главной причиной несоответствия фактических и прогнозируемых значений стал экономический спад, который начался в 2008 году, а в 2009 году только усилился. Последние прогнозы, охватывающие период времени до 2015 года, демонстрируют потенциальное относительное улучшение показателей для магнитной ленты, т.е. кривая падения стала более пологой, а в некоторых случаях даже наблюдается рост [27]. Такое улучшение положения вещей может быть обязано общей оттепелью в экономической ситуации и/или вышеуказанным факторам роста (т.е. рост объемов генерируемых данных в целом и архивных данных в частности).

Например в публикации «INSIC 2008 International Magnetic Tape Storage Roadmap» («Перспективный план международного развития накопителей на магнитной ленте по данным INSIC за 2008 год») [28] говорится, что «глобальный прогноз по ленточным накопителям по 2011 год заявляет среднегодовой темп роста (CAGR) рыночной стоимости данного сегмента на уровне -7,5% до значения 1,2 млрд. долларов США, а среднегодовой темп роста (CAGR) объемов продаж – на уровне -11,6%, что составит в итоге 773,000». Сравнивая эти данные с актуальными прогнозами [27], проиллюстрированными на Рисунках 15 (доходы) и 16 (объем продаж), нетрудно видеть, что вместо указанных значений общий доход от продажи ленточных накопителей в 2011 году составил около 800 млн. долларов США, что на одну треть меньше прогнозной величины. Таким же образом, общий объем продаж в 2011 году составил значение, равное 560,000, демонстрируя сокращение прогнозируемой величины приблизительно на 28%. На основании последних прогнозов, доходы от продаж и объемы продаж ленточных накопителей в период с 2008 по 2011 год испытывали более резкое среднегодовое снижение, равное соответственно 17,2% и 17,4%, по сравнению с предсказанными ранее значениями 7,5% и 11,6%. Однако, если двигаться далее, то в период с 2011 по 2015 год прогнозируются более умеренные темпы снижения экономических показателей. В частности, CAGR дохода от продажи ленточных накопителей и объемов продаж планируются достигнуть уровней -9,3% и -6,6% соответственно.

Прогнозы, на которые ссылается [28], основаны на материалах, сформированных до экономического кризиса 2008 и 2009 годов. Влияние экономического спада на текущий прогноз проиллюстрировано на рисунках 15 и 16. Особенно это заметно в сегменте среднего класса. Общее понижение для всех сегментов рынка за рассматриваемый период составило около 30%, как для доходов, так и для объемов продаж ленточных накопителей. После 2009 года в сегменте среднего класса четко наблюдается выравнивание (и даже небольшой рост) обоих экономических показателей.

На контрасте с резким спадом уровня доходов от продаж и объемов продаж ленточных накопителей, во время экономического кризиса доходы от продаж дисковых накопителей упали только на 9%. Объемы продаж дисков продолжили умеренно расти на уровне 3% с 2008 по 2009 год, перейдя к более уверенному росту 17% в период с 2009 по 2010 год [29]. Переходя к следующему временному интервалу с 2010 по 2015 год, по сравнению со сравнительно ровной кривой планируемого поведения экономических показателей для магнитной ленты, доходы от продаж и объемы продаж жестких дисков за тот же период будут увеличиваться с ежегодным приростом около 7,7%.

Мировые доходы от продаж ленточных накопителей, по данным IDC

Рисунок 15: Мировые доходы от продаж ленточных накопителей, по данным IDC [27].

Мировые объемы продаж ленточных накопителей, по данным IDC

Рисунок 16: Мировые объемы продаж ленточных накопителей, по данным IDC [27].

В отношении средств автоматизации, авторы работы «INSIC 2008 International Magnetic Tape Storage Roadmap» («Перспективный план международного развития накопителей на магнитной ленте по данным INSIC за 2008 год») [28] заявляют, что «IDC ожидают изменение CAGR мирового объема поставок средств автоматизации хранения данных на магнитной ленте до уровня -3,2% CAGR, что составляет 113 900 единиц в 2012, в то время как изменение рыночной стоимости за тот же период составит -5,9%, что эквивалентно в сумме 1,3 млрд. долларов США. Сравнивая приведенное утверждение с актуальными прогнозами [30], продемонстрированными на Рисунке 17 (доход от продаж) и Рисунке 18 (объем поставок), увидим, что уточненный на 2012 год прогноз общего дохода от продаж составляет около 1 млрд. долларов США, а уточненный прогноз по объемам поставок составляет около 88 000, демонстрируя тем самым уменьшение значений по сравнению с прогнозными на 23%. На основании недавних прогнозов, величина доходов и объемы продаж средств автоматизации за период с 2008 по 2012 год испытают резкое среднегодовое падение на 10,5% и 6,8% соответственно, по сравнению с ранее запланированными значениями 5,9% и 3,2%. Тем не менее, в будущем периоде с 2012 по 2015 год указанный спад прогнозируется на более умеренном уровне, с почти ровными характеристиками CAGR, эквивалентными -0,6% и -1,8% для величины доходов и объемов продаж средств автоматизации соответственно.

Опять же спад, наблюдаемый в период 2008-2009г, гораздо сильнее по сравнению с более ранними периодами. После этого спад четко прослеживается выравнивание экономических показателей, за которым следует некоторый рост (наиболее ярко отмеченных в среднем и крупном сегментах).

На рисунках 17 и 18 также видно, что автоматизированные ленточные системы не будут испытывать такой же спад, как ленточные накопители, а в сегментах средних и крупных библиотек даже ожидается некоторый рост. Данный прогноз мог сформироваться в качестве отражения планируемого роста объемов использования информации для долгосрочного хранения, когда требуется расширение емкости носителей, но при этом для получения доступа к данным необходимо меньше ресурсов (т.е. накопителей на магнитной ленте). Более того, прогноз также дает понять, что решения по копированию/восстановлению информации на базе дисковых накопителей стали более эффективными для использования в сегментах малой емкости, в то время как применение магнитной ленты смещается в сторону стабильного (и, таким образом, более крупного) долгосрочного хранения.

Одним из важнейших параметров, определяющих выбор того или иного решения по хранению данных является совокупная стоимость владения (TCO). Как для крупных, так и для малых библиотек данных, если начальная конфигурация системы подразумевает дальнейшее развитие, то добавочные расходы на добавление новых компонентов хранилища в значительной степени линейны. Как результат, особую важность приобретает стоимость среды хранения данных на GB. На рисунке 19 показано, что взвешенное среднее значение цены за GB всех продуктов технологии хранения данных на ленточных накопителях среднего и корпоративного класса характеризуется в прошедших периодах спадом приблизительно на 24% ежегодно, и такая тенденция продолжит свое существование [31].

Важным для поддержания жизнеспособности пленочных накопителей процессом является постоянное улучшение ценовых условий приобретения устройств для хранения данных. В качестве примера, согласно перспективному плану для LTO, каждые 2 или 3 года происходит успешный выход на рынок новых поколений устройств с удвоением их емкости. В течение времени существования каждого поколения снижение цены на устройства среды хранения составляет приблизительно от половины до одной трети первоначальной цены. Основываясь на исторических данных и привлекательности перспективы удвоения емкости хранения, поставки оборудования новейшего поколения начинают стремительно расти после того, как цена на него упадет ниже порога, составляющего двойную цену для предыдущего поколения. Ниже этого порога устройства новейшего поколения обладают значительным преимуществом в части отношения $/GB. Формат центров обработки и хранения данных сейчас преследует ту же тенденцию вывода на рынок каждые два года новых поколений устройств с емкостью, в два раза превышающую емкость предыдущего поколения.

Мировой доход от продаж автоматизированных ленточных систем, по данным IDC

Рисунок 17: Мировой доход от продаж автоматизированных ленточных систем, по данным IDC [30].

Мировой объем поставок автоматизированных ленточных систем, по данным IDC

Рисунок 18: Мировой объем поставок автоматизированных ленточных систем, по данным IDC [30].

Взвешенное среднее значение цены за GB для среды хранения данных на ленточных носителях для собственной емкости

Рисунок 19: Взвешенное среднее значение цены за GB для среды хранения данных на ленточных носителях для собственной емкости [31].

Хранение информации на ленточных накопителях.

DITAPE.RU
© 2009-2017
Проект компании DILARIS