Хранение информации на ленточных накопителях
+7 (495) 514-70-07
Главная » Технологии » Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 4
Стандарты
дата картриджей
Наиболее распространенные стандарты дата картриджей
Производители дата картриджей
Наиболее распространенные стандарты дата картриджей
  • Дата картриджи LTO Ultrium
  • Дата картриджи IBM 3592/ IBM 3590
  • Дата картриджи 4mm / DDS / DAT72
  • Дата картриджи AIT / SAIT
  • Дата картриджи 8mm / ЕXABYTE
  • Дата картриджи QIC 1/4 Inch / TRAVAN
  • Дата картриджи DLT / SUPER DLT / S4
  • Дата картриджи SLR / TANDBERG
Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 4

Оглавление

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 1

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 2

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 3

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 4

Международный перспективный план развития систем хранения на магнитной ленте. Часть 5



1.3.2 Прогноз изменения стоимости хранения данных на ленточных носителях (исследование The Clipper Group)

Нижеприведенные диаграммы взяты из детального сравнительного анализа ленточных и дисковых систем в части совокупной стоимости владения (TCO) для решения задач долгосрочного хранения архивных данных, опубликованного The Clipper Group, Inc. [5]. Исследование проводилось методом прямого сравнения, основанного на эквивалентных значениях собственных емкостей, не принимая в расчет ни дедупликацию данных на дисках, ни сжатие данных на магнитной ленте. Как показано на Рисунке 25, TCO магнитной ленты имеет общее 15-кратное преимущество над дисками, учитывая все допуски аналитической модели, сделанные, насколько это возможно, в пользу дисковых систем.

Сравнение TCO ленточных и дисковых систем долгосрочного хранения архивных данных на 12-летний период

Рисунок 25: Сравнение TCO ленточных и дисковых систем долгосрочного хранения архивных данных на 12-летний период [5].

В анализе The Clipper Group также рассматривается изменение результатов сравнения TCO со временем. Для этого 12-летний интервал, подвергающийся анализу, разделяется на 3-летние циклы с учетом стоимости замены оборудования и затрат на техническое обслуживание, а также изменение цены со временем. На рисунке 26 видно, что преимущество магнитной ленты по значениям TCO будет возрастать со временем жизни долгосрочного архива. Другими словами, чем дольше требуется хранить данные, тем выше преимущество магнитной ленты в отношении TCO. Данное обстоятельство представляет особую важность, так как многие пользователи предъявляют требования к созданию архивов с очень большим сроком хранения, зачастую превышающим 12-летний период, рассматриваемый в исследовании.

Рост выгодности TCO накопителей на магнитной ленте со временем для архивированных данных долгосрочного хранения

Рисунок 26: Рост выгодности TCO накопителей на магнитной ленте со временем для архивированных данных долгосрочного хранения [5].

1.3.3 Общие замечание об энергопотреблении

Энергопотребление дисковых носителей сильно отличается от энергопотребления пленки. Авария на японской АЭС Фукусима, произошедшая в марте 2011 года, привела в последнее время к усилению беспокойства в отношении будущего атомной энергетики. На этом фоне, учитывая также рост цен на нефть, установившихся к моменту составления настоящего документа в районе 100 долларов США за баррель [35, 36], энергопотреблению носителей стали уделять гораздо больше внимания, чем прежде. Кроме того, общий объем потребляемой энергии стал важнейшим фактором для центров обработки данных.

1.3.4 Анализ стоимости энергозатрат (исследование INSIC)

Стоимостный анализ дисковых накопителей и пленки, приведенный на рисунке 23, основан исключительно на стоимости первичного приобретения данного объема хранения информации. Энергопотребление при этом не учитывалось.

Соответствующие энергозатраты хранения данных на магнитных дисках и пленке мы попытались объединить и представить на рисунке 27. Для этого примера используется расход энергии равный 0,11 долл./кВт·ч и ежегодный прирост стоимости энергии в размере 1,16%. Указанные значения взяты из статистической отчетности по энергозатратам Министерства энергетики США [37]. Используя стоимость хранения данных за 2011 год, указанную IDC, получим 500 TB памяти для хранения на дисковых накопителях и пленке. Затем рассчитаем стоимость энергопотребления на 5 лет, с учетом потребности в энергии и охлаждении библиотеки из 8 накопителей на магнитной ленте формата LTO объемом 500 TB, а также дискового массива эквивалентной емкости. При равном объеме хранимых данных накопитель на магнитной ленте потребляет в двадцать раз меньше энергии, чем система дисковых накопителей той же емкости. Кроме того, поскольку многие компании стремятся сократить энергозатраты своих площадей, где располагаются центры обработки данных, абсолютная величина объема потребляемой энергии представляет не меньшую важность, чем стоимость этой энергии.

Очевидно, что для хранения больших объемов реже используемых данных магнитная лента продолжит играть важную роль как очень экономичный носитель архива.

Сравнение стоимости приобретения и энергозатрат, согласно исследованию INSIC

Рисунок 27: Сравнение стоимости приобретения и энергозатрат, согласно исследованию INSIC [33].

Отметим, что стоимость приобретения дисков в нашем примере в 17 раз превышает аналогичную стоимость магнитной ленты, а энергозатраты в расчете на 5 лет в 25 раз превышают аналогичный параметр для магнитной ленты. При этом пятилетние энергозатраты только для дисков фактически превосходят полную стоимость (приобретение плюс энергозатраты) для магнитной ленты. Таким образом, даже при том, что энергозатраты для дисков составляют лишь 8% от стоимости их приобретения, сами по себе они настолько велики, что превышают полную стоимость эксплуатации магнитной ленты!

1.3.5 Анализ энергозатрат (исследование The Clipper Group)

При исследовании энергозатрат магнитной ленты логично сравнивать их с соседним ярусом в иерархии хранилища, который занимают магнитные диски. Жесткий диск имеет интересные свойства, делающие его идеальным решением для многих приложений, но его стоимость в расчете на PB значительно превышает аналогичную стоимость магнитного диска, поэтому данное устройство нельзя рассматривать в качестве альтернативы для долгосрочного хранения информации.

Анализ Clipper Group, представленный на рисунке 25, демонстрирует 15-кратное преимущество TCO магнитной ленты по отношению к дискам в части стоимости оборудования, носителей и технического обслуживания. Также на рисунке видно, что энергозатраты на диски в рассматриваемом 12-летнем цикле больше, чем полная TCO магнитной ленты, включая оборудование, носители, техническое обслуживание, полезную площадь и электроэнергию! Анализ The Clipper Group показывает, что энергозатраты дисковых систем почти в 500 раз превышают затраты на энергию для ленточных систем. Для дисков (Рисунок 28) электроэнергия составляет одну восьмую TCO, а для магнитной ленты (Рисунок 29) аналогичный параметр стремится к уровню 0,4% TCO.

Распределение 12-летней TCO дисковых и ленточных систем

Рисунок 28: Распределение 12-летней TCO дисковых систем по категориям бюджета [5].
Рисунок 29: Распределение 12-летней TCO ленточных систем по категориям бюджета [5].

Прямое сравнение энергозатрат и стоимости полезной площади на 12-летний период для дисковых (красный) и ленточных (зеленый) систем

Рисунок 30: Прямое сравнение энергозатрат и стоимости полезной площади на 12-летний период для дисковых (красный) и ленточных (зеленый) систем [5].

1.3.6 Преимущество ленточных систем хранения данных в отношении энергопотребления

Система хранения данных на магнитной ленте хорошо позиционируется как «технология выбора» для хранения больших объемов архивных данных в течение долгого срока. Кассета на магнитной ленте с записью не требует никакой электроэнергии, кроме той, что идет на контроль параметров окружающей среды. Дисковые массивы постоянно вращаются и потребляют тем самым электричество. Технология управления электропитанием дискового хранилища, как, например, в массивах с простаивающими дисками (MAID), была представлена на рынке с целью компенсации коэффициента энергопотребления. Системы MAID применяют конфигурацию RAID и периодическое тестирование накопителей повышения общей надежности в долгосрочной перспективе. Решение AutoMAID производства компании Nexsan, с крупностью разбиения до отдельного накопителя или конфигурации RAID-системы, предлагает несколько определяемых пользователем уровней энергосбережения [38]. Компания Nexsan заявляет о 53% экономии электроэнергии, достигаемой с помощью интеллектуального управления временем простаивания диска. Тем не менее, для периодической проверки или обновления дисковых накопителей требуется определенное количество энергии. Принимая во внимание почти 500-кратное различие между энергопотреблением дисков и магнитной ленты, продемонстрированное в анализе Clipper Group, 53% падение энергозатрат дисковых накопителей все равно свидетельствует о значительном преимуществе магнитной ленты.

В более общем случае, влияние информационных технологий на окружающую среду в последние годы пользуется пристальным вниманием. Влияние это ощущается и при утилизации оборудования старых поколений технологии (содержащего в некоторых случаях токсичные материалы) и по значительному энергопотреблению, связанному с обработкой информации. Технология магнитной ленты имеет преимущество перед дисковыми системами в отношении утилизации, поскольку для данного размера библиотеки числу дисковых накопителей соответствует относительно малое число ленточных ЗУ. В отношении энергопотребления, исследование компании Gartner [39] сделало прогноз, что в период между 2007 и 2012 годами большая часть американских дата-центров потратят на энергоснабжение и охлаждение столько же средств, сколько и на оборудование IT. Далее в исследовании предсказывается, что энергозатраты для сектора IT в течение указанного периода удвоятся. Другое недавнее исследование [40] показывает, что в стандартном дата-центре энергозатраты ежегодно увеличиваются на 10-20% или более, а удельная мощность большей части оборудования IT ежегодно растет на 20-30%. Согласно тому же исследованию, 12% энергии дата-центра тратится на дисковые системы и только 3% - на ленточные системы. Принимая во внимание низкие темпы увеличения бюджетов на информационные технологии, указанные выше (<2% в год), энергии будет уделяться больше внимания в будущих закупках.

1.4 Примеры сценариев использования – изучение преимуществ магнитной ленты

В данном разделе рассматриваются некоторые (из множество примеров «сценариев использования») приложения, в которых системы хранения данных на магнитной ленте пользуются большим преимуществом и продолжают играть значительную роль в стратегии будущего развития информационных технологий в компаниях заказчиков.

1.4.1 СМИ и развлечения

Рынок СМИ и развлечений (M&E) предполагает хранение больших объемов изображений (как неподвижных, так и видео) в течение долгого периода времени. Редактирование этих изображений, как правило, не осуществляется, но к ним может потребоваться доступ для создания «коллажа». Поскольку многие из указанных изображений имеют довольно большой размер, а магнитная лента поддерживает высокие скорости передачи данных, то время доступа для магнитной ленты (загрузка, вывод и позиционирование) не оказывает негативного влияния на полное время, требуемое для восстановления видеоинформации. Таким образом, магнитная лента является лучшим решением для хранения данных такого типа, как по причине высокой скорости передачи, так и благодаря малой стоимости в расчете на TB. Так как неподвижные изображения имеют гораздо меньший размер, то для резервного копирования логично использовать магнитные диски на некоторый ограниченный период времени, в течение которого высока вероятность появления необходимости в восстановлении данных изображений. При этом долгосрочное хранение или архивирование неподвижных изображений на магнитных носителях характеризуется гораздо более низкой стоимостью хранения. Кроме того, компании в этом сегменте рынка желают надежно защитить свои данные, так как данные обычно составляют интеллектуальную собственность компании. Один из аналитических отчетов [41] комментирует, что «объемы материала, отснятого для одного проекта, которые необходимо поместить в архив, могут быть довольно внушительными», и что «ценность такого материала неизмерима – его просто невозможно воссоздать, но зато можно привлечь к оценке времени». В том же отчете указано, что «из-за типов файлов, используемых в M&E, конечные пользователи считают, что новейшие дисковые решения с применением технологии дедупликации данных никаким образом не соответствуют их требованиям, поэтому для таких пользователей магнитная лента остается крупным игроком на рынке, благодаря своей способности эффективно осуществлять потоковую передачу данных».

В настоящее время рынок M&E активно использует хранилища данных на магнитной ленте, и, по прогнозам аналитиков, такое использование будет продолжаться [42]. Для создания профессиональной видеозаписи в 2010 году была задействована новая емкость в размере около 7 EB, и, согласно прогнозу, в 2016 году данная цифра увеличится до 62 EB (рисунок 31). Доходы от продажи носителей, связанной с указанными задачами, в 2010 году составили 441 млн. долларов США, а к 2016 году эта цифра, по прогнозам, увеличится более, чем втрое, до 760 млн. долларов США (рисунок 32). Доля ленточных хранилищ в доходе от продаж за 2010 год оценивается в размере 38% (168 млн. Долларов США). Согласно прогнозу, в 2016 году эта цифра вырастет до 41% (315 млн. долларов США), т.е. почти в два раза. Отметим, что рисунки демонстрируют только доходы от продаж носителей; доходы от продаж оборудования идут плюсом к указанным суммам. Хранилище данных используется для решения различных задач рынка M&E (например, создания, распространения и архивирования информации), но наибольшие требования к емкости хранения предъявляет процесс архивирования, доля которого в 2009 году составляла 97,2%, а до 2016 года ожидается ее рост до 97,7% (рисунок 33).

Емкость хранения, задействованная в индустрии СМИ и развлечений

Рисунок 31: Емкость хранения, задействованная в индустрии СМИ и развлечений [42].

Доходы от продажи носителей, связанные с индустрией СМИ и развлечений

Рисунок 32: Доходы от продажи носителей, связанные с индустрией СМИ и развлечений [42].

Доля емкости хранения данных сектора M&E, задействованная для различных задач

Рисунок 33: Доля емкости хранения данных сектора M&E, задействованная для различных задач [42].

1.4.2 Аварийное восстановление

Аварийное восстановление информации является причиной беспокойства многих пользователей. Поскольку в настоящее время требуется постоянный доступ к информации, основной целью центров обработки данных является минимизирование времени восстановления данных для критически важных приложений. Широко разрекламированным способом выполнения указанных требований является репликация данных. При использовании этого способа копию производственной информации может содержать дополнительный сайт. При этом, для синхронизации с основным ЗУ процесс репликации вносит изменения в содержимое вспомогательного ЗУ, поэтому повреждение информации на основном ЗУ будет дублировано в памяти, куда осуществляется DR. Гарантировать полное восстановление данных можно посредством резервного копирования (в соответствии с приложением) на ленточные носители, шифрования резервной копии с целью защиты данных (что частично снимает вопрос конфиденциальности данных или утери или кражи IP-адреса), а также перемещения носителей информации на участок выполнения DR. Для некритичных данных использование пленки вместо репликации является более экономичным решением, несмотря на то, что восстановление информации с магнитной ленты требует больше времени, чем хранение дисковой копии актуальной производственной информации на участке DR.

Недавний преданный широкой огласке пример аварийного восстановления информации с помощью магнитной ленты заключается в произошедшем в феврале 2011 года инциденте, при котором в результате программной ошибки оказалось повреждено несколько хранящихся на дисках копий базы данных почтового сервиса gmail компании Google [43, 44]. Google обратилась к своим пользователям со следующим сообщением: «Чтобы защитить Ваши данные от этой и подобных ошибок, мы выполняем резервное копирование на магнитную ленту. Так как кассеты с лентой хранятся в автономном режиме, то мы сможем защитить их от любых программных ошибок в сети».

В одном из дальнейших комментариев аналитик рынка средств хранения информации Крис Меллор (Chris Mellor) отметил [24]: «Благодаря своей автономности, но вместе с тем готовности использовать обширные библиотеки, магнитная лента является последней инстанцией хранения данных. Это настоящий спасательный круг для дата-центров. Когда грянет буря потери/повреждения данных, без ленточных носителей пользователь просто утонет, вот и все».

1.4.3 Облачное хранилище данных

Компании стараются сократить свои капитальные и эксплуатационные затраты, а также расходы на электропитание и охлаждение. Многие фирмы инициировали на своем производстве «зеленые» программы и теперь стремятся к экономии электроэнергии путем разгрузки операций резервного копирования. Поставщики услуг удаленного хранения данных предлагают и вышеуказанные сервисы.

Поставщики средств для облачных вычислений предлагают своим клиентам различные услуги. Различные уровни обслуживания (SLA) в отношении времени восстановления резервных копий позволяют вендорам назначить определенным уровням SLA свои типы носителей. Если данные состоят из файлов малого размера, то хранение этих данных на дисках обеспечивает быстрый доступ к информации. Крупные же файлы или файлы, находящиеся на хранении дольше 30 дней и редко используемые, задействуют магнитную ленту. Хранение таких данных на ленточных носителях позволяет предложить клиентам поставщиков средств для облачных вычислений меньшую стоимость по SLA и/или обеспечивает хорошую величину прибыли для вендоров.

Магнитная лента также поддерживает шифрование информации, которое требуется большинству пользователей, желающих обеспечить защиту своих данных в удаленной среде.

Несмотря на то, что некоторые пользователи потенциально заинтересованы в использовании облака в качестве основного хранилища, текущая производительность удаленных вычислений пока не является достаточной для выполнения такого рода задач. При этом многие компании разрабатывают решения по устранению этой проблемы. Если первичные данные хранятся в облаке, если возникает необходимость в их резервном копировании и, в зависимости от объемов данных и динамики их изменения, то наиболее эффективным средством для таких клиентов является магнитная лента.

Магнитная лента также может потенциально использоваться для создания долгосрочного архива данных (если для хранения первичных данных требуется архивирование) в удаленной среде, так как такое решение является более дешевым в плане приобретения и эксплуатации, чем дисковые системы. Принятие решения о размещении первичных данных на диске или магнитной ленте должно основываться на том, как долго данные могут храниться без обновления, а также на времени, прошедшем с последнего сеанса доступа к ним.

Подводя итоги, ожидается, что облачные хранилища будут переживать бурное развитие в ближайшие несколько лет, и что около 50% облачных данных будет храниться на магнитной ленте [8]. На Рисунке 34 продемонстрированы ожидания по росту доходов от предоставления услуг облачного хранения данных по нескольким категориям на основании прогноза IDC [45].

Сегменты улучшенного набора услуг типа архивирования и обеспечения целостности данных, для которых ожидается усиления значения носителей на магнитной ленте, все еще неразвиты, но ожидается, что они покажут ощутимый ежегодный рост в 33,1% и 29,4% соответственно.

Мировые доходы от предоставления услуг облачного хранения данных

Рисунок 34: Мировые доходы от предоставления услуг облачного хранения данных [IDC, 45].

1.4.4 Обеспечение соответствия требованиям регулирующих органов

Как уже говорилось в первом абзаце раздела «Введение», приблизительно 20% - 25% всей генерируемой коммерческой информации необходимо хранить для обеспечения требований регулирующих органов в течение определенного, часто продолжительного периода времени. Объем данных, подлежащих обеспечению соответствия, ежегодно растет на 60% и оказывает очевидное влияние на требования к системам хранения соответствующих организаций [46]. Наилучшее и самое экономичное решение по безопасному хранению таких данных в течение целых декад и извлечению их, по необходимости, предлагает магнитная лента. На Рисунке 35 представлено графическое отображение различных категорий информации, подлежащей обеспечению соответствия требованиям регулирующих органов с указанием соответствующих норм и минимальных сроков хранения информации.

Примеры категорий данных, подлежащих обеспечению соответствия требованиям регулирующих органов

Рисунок 35: Примеры категорий данных, подлежащих обеспечению соответствия требованиям регулирующих органов (включая связанные с ними нормы и минимальные сроки хранения документации) [46].

1.4.5 Здравоохранение

Здравоохранение является сегментом рынка, требующим не только долгосрочное хранение данных в обеспечение соответствия требований регулирующих органов, но и постоянного совершенствования информационных технологий для улучшения ухода за больными. В настоящее время для описания процесса использования цифровых информационных систем в здравоохранении используется термин «электронные медицинские карты» (EHR). Применение EHR можно разделить на две основные области. Одна область применения включает в себя управление административно-хозяйственной документацией (например, учет приемов врачей, ведение счетов и страхование), а другая область заключается в управлении актуальной медико-санитарной документацией пациентов, которая может состоять из комбинации множества файлов малого размера (например, результаты лабораторных анализов мочи и крови, заметки врача о посещении пациента и т.д.) и более крупных файлов из диагностических проверок, содержащих изображения (например, рентгеновские снимки, срезы КТ, сонограммы и т.д.). Исторически использование компьютеров в здравоохранении началось с выполнения исключительно административных функций, и только в последнее время функционал компьютерной техники расширился до ведения медико-санитарной документации. Частично такое расширение стимулируется правительственными указами и поощрениями, а также штрафными санкциями за отказ в использовании EHR.

Часть EHR обычно состоит из документов малого размера, доступ к которым осуществляется одним врачом при посещении пациента, проходящего последующее врачебное наблюдение, или другим врачом, который также наблюдает за этим пациентом и желает получить по нему информацию за период от последних двух недель до одного года. Эти документы не изменяются, но при новых посещениях пациентом того же или нового врача появляются новые записи. Емкость, требуемая для хранения всей информации для одного пациента, не является большой, поэтому малые медпункты и клиники с большей вероятности будут использовать для локального хранения резервных копий магнитные диски. Крупные организации, такие как больницы или центры здравоохранения, напротив, имеют столько пациентов, что предпочтительным решением является хранение данных на магнитной ленте, благодаря ее малой стоимости в расчете на TB и сокращенным энергозатратам (на электропитание и охлаждение). Доступ к этим данным осуществляется нечасто, но вместе с тем законодательство требует их хранить от нескольких лет до нескольких декад и даже дольше (см. рисунок 35).

Большая часть современной медицинской техники осуществляет захват различной графической информации. Большинство медицинских снимков теперь генерируется и хранится в виде цифровых данных. Снимки поступают из самых различных источников, таких как компьютерная аксиальная томография (CT), магнитно-резонансная томография (MRI), цифровая маммография и позитронно-эмиссионная томография (PET). Эти процедуры могут генерировать огромное количество графических данных и важной медицинской информации. В зависимости от типа исследования, изображения для одного пациента могут исчисляться, как единицами, так и 500-1000 и даже больше. Например, общий объем одного комплекта из 30 снимков CT размерами 512 x 512 x 16 бит приблизительно составляет 15 мегабайт [47]. А в случае цифровой маммографии анализ четырех изображений 4K x 6K x 12 бит требует выделения емкости около 200 мегабайт на один осмотр. В совокупности для одного клинического центра в год генерируется около 8 миллионов различных снимков, что соответствует четырем терабайтам емкости хранения при условии, что объем стандартного файла с изображением равен 0,5 мегабайт [48].

Большая часть упомянутых графических данных используется врачом, запрашивающим снимки в течение первых нескольких месяцев после того, как они были сделаны. При этом запрашиваются как отдельные снимки, так и в сравнении с более новым изображением. Эти изображения не подлежат изменению; новые графические изображения просто добавляются в существующий файл, созданный специально для данного пациента. Поскольку эти данные используются сравнительно редко, то запись их на магнитную ленту поможет значительно снизить стоимость хранения и энергозатраты. Так как данные также считаются конфиденциальными, то возможность их шифрования является еще одним преимуществом магнитной ленты. Данные содержат важную информацию о пациенте, их необходимо хранить – это важно для жизни наблюдаемого клиента. В некоторых странах действует законодательство, требующее долгосрочного хранения, например, HIPAA (Закон об унификации и учёте в области медицинского страхования) в США требует хранить данные в течение 2 лет после смерти пациента.

В настоящее время отрасль здравоохранения сместила свое внимание в направлении расширения использования EHR с целью улучшения качества ухода за пациентами и увеличения случаев успешного лечения. Недавнее исследование [49] показало, что данные аспекты считаются медицинским сообществом высокоприоритетными мотивационными факторами внедрения EHR (Рисунок 36). Несмотря на это, реализация системы EHR в большинстве областей медицинской практики находится на самых ранних стадиях, но за следующие несколько лет ее ждет быстрый и существенный рост (Рисунок 37). Недавно был опубликован интересный и компетентный комментарий к прогнозу внедрения системы EHR [50]. Согласно этому комментарию, «в следующие пять лет произойдет беспрецедентное развитие электронной медицины в США». Также отмечается, что электронная медицина будет сильно зависеть от услуг облачных вычислений и хранения информации. Данное утверждение согласуется с данными, представленными в прогнозе IDC в части предоставления услуг облачного хранения данных [45]. В своем обсуждении тенденций развития облачных сервисов IDC отмечает, что структуры здравоохранения, особенно малые региональные подразделения, клиники и медпункты составляют сегмент основного роста, и что облачные сервисы уже начинают предлагаться для архивирования медицинских снимков.

Прогнозируемое влияние электронных медицинских карт на уровень ухода за пациентом

Рисунок 36: Прогнозируемое влияние электронных медицинских карт на уровень ухода за пациентом [49]

Состояние процесса внедрения системы электронных медицинских карт

Рисунок 37: Состояние процесса внедрения системы электронных медицинских карт [49].

Хранение информации на ленточных накопителях.

DITAPE.RU
© 2009-2017
Проект компании DILARIS