Хранение информации на ленточных накопителях
+7 (495) 514-70-07
Главная » Технологии » Ленточное хранение против облачного архивирования: какие плюсы и минусы?
Стандарты
дата картриджей
Наиболее распространенные стандарты дата картриджей
Производители дата картриджей
Наиболее распространенные стандарты дата картриджей
  • Дата картриджи LTO Ultrium
  • Дата картриджи IBM 3592/ IBM 3590
  • Дата картриджи 4mm / DDS / DAT72
  • Дата картриджи AIT / SAIT
  • Дата картриджи 8mm / ЕXABYTE
  • Дата картриджи QIC 1/4 Inch / TRAVAN
  • Дата картриджи DLT / SUPER DLT / S4
  • Дата картриджи SLR / TANDBERG
Ленточное хранение против облачного архивирования: какие плюсы и минусы?

Крис Эванс

Лента стала выбором для резервного копирования и архивирования в корпоративных организациях более полувека назад. Это неудивительно, поскольку магнитная лента была на переднем крае хранения данных: IBM выпустила первый стример более 60 лет назад, в 1953 году.

Теперь же облачное архивирование предлагает более привлекательные решения и возможности и предлагает отказаться от традиционных встроенных технологий.

Подходим ли мы к той точке перемен, когда лента может быть заменена облачным архивированием на предприятии?

Основы архивирования

Многие организации делают ошибку, сохраняя резервные копии данных и называя это архивом. Резервное копирование и архивирование – разные понятия и имеют отдельные требования.

Резервное копирование обеспечивает восстановление от непредвиденной потери данных (ошибка пользователя, повреждение данных, отказ оборудования), тогда как архив является долговременным хранилищем неактивных или малоактивных данных, сохраненных для будущего использования, будь то для сопоставления соответствия или для интеллектуального анализа данных.

Простой способ увидеть разницу заключается в том, что резервные копии являются копиями, а архивы перемещаются.

Архивы предоставляют дополнительные функции, такие как управление безопасностью, блокировка данных, функция поиска, запрос архива, опции при истечении срока хранения и удаление данных на основе политики или времени контроля.

Ленточный носитель хорошо подходит для архивирования, поскольку он обеспечивает следующие преимущества:

  • Низкая стоимость - ленточные носители относительно дешевы. Они дешевле диска и имеют низкую стоимость хранения. В отличие от диска, ленты не имеют требований к питанию и охлаждению и могут храниться в офисной обстановке. По мере того, как в архив поступает больше данных и используется больше носителей, общая стоимость каждого гигабайта падает, так как стоимость ленточных накопителей, библиотек и программного обеспечения архива распространяется на больший объем данных;
  • Долговечность - при хранении лент в стабильных условиях (постоянная температура и влажность), данные сохраняются до 30 лет;
  • Масштабируемость - по мере увеличения объемов данных в большинстве организаций лента (особенно LTO) продолжает справляться с увеличением рабочей нагрузки для удовлетворения этих требований. В отличие от дисков, лента варьируется как по емкости, так и по пропускной способности / производительности для последовательного чтения и записи ввода-вывода;
  • Портативность - ленточные носители легко переносятся, что упрощает безопасную отправку между пользователями или при перемещении архивов и данных без необходимости переписывать данные, как это требуется для систем на основе дисков;
  • Безопасность - такие функции на ленте как Worm (однократная запись, многоразовое чтение) надежно сохраняют данные уменьшают риск их потери, которые являются проблемой для переносных носителей.

Облачное архивирование добавляет уровень над чистой технологией носителя данных. Они абстрагируют базовую платформу хранения, предоставляя архив как услугу, а реализация этой службы несет ответственность поставщика услуг.

Клиенты должны ожидать, что облачное архивирование будет конкурентоспособным по стоимости по сравнению с использованием ленточных и внутренних процессов и для обеспечения функциональности с добавленной стоимостью, например:

  • Географическая избыточность - услуги облачного архива должны обеспечивать множественные копии данных в разных местах, уменьшая риск потери данных при сбоях технологии (следует помнить, что копия архива может быть единственной сохраненной копией части данных);
  • Расширенный поиск - данные обычно индексируются при помещении в облачные сервисы архива, обеспечивая богатые возможности поиска. При необходимости данные могут быть переиндексированы;
  • Управление медиаконтентом - хотя ленты имеют 30-летний срок службы, сами диски обычно заменяются за гораздо более короткий цикл, поэтому содержимое должно регулярно обновляться на новых носителях новейших технологий. Облачные сервисы обрабатывают этот процесс как часть предоставленных услуг, освобождая клиента от этой, порой, обременительной задачи.

Лента против облачного архивирования

Ленточные хранилища и облачный архив имеют свои преимущества и недостатки. Мы уже затронули некоторые из них, например, обновление данных. Эта задача является серьезной головной болью для крупных организаций с существующей значительной ленточной инфраструктурой, поскольку средства массовой информации требуют замены на регулярной основе. Другие моменты, которые необходимо учитывать при архивировании на внутреннем носителе, включают:

  • Стоимость обновления технологии - это не просто стоимость носителя, которую необходимо учитывать, но также и стоимость стримеров, ленточных библиотек и программного обеспечения архивов. В тех случаях, когда технические решения меняют аппаратную платформу, данные, возможно, придется переиндексировать, или аппаратное обеспечение должно поддерживаться без поддержки поставщика услуг до конца срока службы, что может значительно увеличить затраты и общую совокупную стоимость владения (TCO) архива;
  • Зависимость от приложения - лента должна быть интегрирована с проприетарным програмнным обеспечением, таким как прямая запись архивных данных из приложения.

Вопросы для облачного архивирования включают:

  • Соблюдение требований - провайдеры должны удовлетворять потребности клиентов с точки зрения местоположения данных (некоторые местные законы не позволяют перемещать данные из страны), средства контроля безопасности, шифрование (как в покое, так и при перемещении) и неизменность данных (например, дедупликация данных может означать, что данные были изменены в соответствии с условиями);
  • Стандартный доступ к API - хотя это можно рассматривать как преимущество, когда поставщик предлагает стандартный интерфейс для данных, доступ к API может потребовать дополнительной работы клиента во время реализации для интеграции с существующими потоками данных;
  • Переносимость - подумайте о том, что произойдет, если поставщик архива выйдет из бизнеса или будет выбран новый провайдер. Насколько легко было бы перемещать содержимое обратно в центр обработки данных или другому провайдеру?
  • Постоянная переиндексация - поставщики архивов должны предложить службу переиндексации данных для пользования сохраненным архивом. Это должно включать возможность выполнять полное сканирование содержимого. Имейте в виду, что для выполнения этой задачи у некоторых поставщиков могут быть ограничения по производительности и/или емкости.

Поставщики облачных архивов

Amazon Web Services - AWS, вероятно, самый известный поставщик облачных хранилищ. Недавно он вышел на рынок с Glacier, его долгосрочным архивным предложением. Затраты начинаются от 0,01 долл./ГБ в месяц с дополнительной оплатой за пропускную способность и извлечение данных более чем на 5% от архива.

Данные можно получать с переносных носителей, в тех случаях, когда запрещено использование сетевой передачи.

Arkivum - это британская компания, которая предоставляет виртуальное или физическое устройство в качестве шлюза для архивного сервиса. Данные архивируются и сохраняются на ленте с использованием формата LTFS, который обеспечивает перемещение данных, если клиент захочет предоставить свои данные другому поставщику.

Autonomy, входящая в состав HP, предлагает ряд решений для архивирования, включая продукт «свободный архив» (Consolidated Archive). Скорость приема данных может достигать 3 миллионов файлов в час. HP также предлагает доступ к своему новому хранилищу облачных объектов через партнеров, включая TwinStrata и Panzura, с исходной стоимостью хранения данных в размере 0,09 долл./ГБ в месяц. Эта стоимость может быть уменьшена за счет дедупликации данных и сжатия, предлагаемых партнерскими решениями.

Symantec обеспечивает архивирование электронной почты с использованием облачного предложения Enterprise Vault. Это расширение существующей технологии Enterprise Vault, но не требуещее применения на месте аппаратного или программного обеспечения. Symantec использует масштабируемую сетевую архитектуру для обеспечения расширенного поиска (в том числе внутри контента), который может выдавать результаты за считанные секунды.

Резюме. Заменит ли облачное архивирование ленту?

Вероятно, большинство поставщиков облачных архивов сегодня используют ленту для предложения своих услуг. То, что эти сервисы предлагают, представляет собой структуру, в которой данные могут быть сохранены и извлечены со всеми дополнительными функциями безопасности и соответствия.

Таким образом, облачное архивирование не заменит ленту. Вместо этого для многих организаций сдвиг будет заключаться в использовании облачных сервисов архивирования и использовании служебной оболочки, хотя их данные будут по-прежнему храниться на ленточных носителях.

Хранение информации на ленточных накопителях.

DITAPE.RU
© 2009-2017
Проект компании DILARIS